а вы во дворе-то были до его закрытия?Катюша писал(а): я только что хотела написать что то подобное!
Я вот одного не пойму,мы тут обсуждаем,обсуждаем-а измениться то может хоть что-то в этом вопросе???
Для меня это реально было шоком, узнать такую информацию!
была и не один раз!!! это нормальная ситуация в новых домах,мы сейчас в таком же живет и бреда такого нет: закрытый двор-паркуйтесь где хотите!!!Люсьен писал(а): а вы во дворе-то были до его закрытия?
не шокировало вас количество мест для проезда машин?
намана?
ну-ну
Не нашлось места во дворе - паркуешься рядом с домом. А не использовать площадь двора под культурную парковку - глупость.Люсьен писал(а):оооооооооо.Олег писал(а):Имеешь право! Только я имею такое же право тросом дернуть твои "штучки" и мне НИЧЕГО не будет. Попробуем ?maks писал(а): Олег, а я могу по закону на общей собственности выделить место для себя
но стоять я там не буду, а просто чтобы имет возможность подъехать
и при это установить такие штучки с замком, чтобы никто не занял?Потому что я тоже хочу там парковаться.
Или ты про чапчерицы-столбикиу подъезда? Тут я однозначно "ЗА".
вот тока войнушки нам и не хватало
с удовольствием понаблюдаю.
окна во двор опять же.
вот просто интересна чё будут вещать товарищи-собственники, когда по приезду во двор не найдут себе там места для парковки?
кто виноват? и самый главный вопрос современности - шо делать?
чьи машины эвакуировать, шоб отдельные собственники смогли-таки запарковаться во дворе?
и шоб такого сделать с самими собственниками эвакуированных машин? ну шоб они уже и не отсвечивали понапрасну. мешая отдельным гражданам
кто первый встал-того и тапкиУлитос писал(а): Подразумевается, никто не будет говорить, что это его место пожизненно, потому что он тут вчера стоял и первый занял. Сложности будут, когда в узком проезде навстречу быковать начнут, даже не из-за понтов, а потому, что задним ходом не каждый ловок. Видел уже, с каждой стороны по трое скопилось, и словами громкими, и жестами красноречивыми взывали к оппонентам.
А в моём подъезде висит аналогичная бумажка, в которой стоит число 74%. И не понятно, это результат которого из голосований: за закрытие двора, или за запрет парковки.Pharaon писал(а):Официальная информация такова: 66% высказались за закрытие двора для парковки. Как это проверить, я не знаю. Есть какие-то идеи?
Это же шутка!Люсьен писал(а):оооооооооо.Олег писал(а):Имеешь право! Только я имею такое же право тросом дернуть твои "штучки" и мне НИЧЕГО не будет. Попробуем ?maks писал(а): Олег, а я могу по закону на общей собственности выделить место для себя
но стоять я там не буду, а просто чтобы имет возможность подъехать
и при это установить такие штучки с замком, чтобы никто не занял?
Или ты про чапчерицы-столбики
вот тока войнушки нам и не хватало
с удовольствием понаблюдаю.
окна во двор опять же.
Хотя в каждой шутке есть доля шутки. Адекватный человек проедет весь двор, выедет и встанет на улицеЛюсьен писал(а): вот просто интересна чё будут вещать товарищи-собственники, когда по приезду во двор не найдут себе там места для парковки?
, неадекватный встанет или на проезде или на 
можно личный вопрос?Олег писал(а):Люсьен писал(а):
Адекватный человек проедет весь двор, выедет и встанет на улицеЛюсьен писал(а): вот просто интересна чё будут вещать товарищи-собственники, когда по приезду во двор не найдут себе там места для парковки?
проходе или на газоне по Просвету
Олег писал(а):Имеешь право! Только я имею такое же право тросом дернуть твои "штучки" и мне НИЧЕГО не будет. Попробуем ?maks писал(а): Олег, а я могу по закону на общей собственности выделить место для себя
но стоять я там не буду, а просто чтобы имет возможность подъехать
и при это установить такие штучки с замком, чтобы никто не занял?
Или ты про чапчерицы-столбики
Вы спросили - я ответилЛюсьен писал(а):можно личный вопрос?Олег писал(а):Люсьен писал(а):
Адекватный человек проедет весь двор, выедет и встанет на улицеЛюсьен писал(а): вот просто интересна чё будут вещать товарищи-собственники, когда по приезду во двор не найдут себе там места для парковки?
проходе или на газоне по Просвету
вы себя адекватным считаете?
думаю да....
и зачем вот бороться счас за то. чтоб двор был заставлен. а вы, при положительном стечении обстоятельств, пару раз в неделю могли бы оставить машину во дворе. а в остальное время...в соответствии с адекватностью........
смысл рисковать своей\чужой собственностью (сдавая назад, например) или, что ещё хуже - чужой жизнью?
Борьба за справедливость. понимаю.
Мир во всём мире и т.д.
Красивые слова. не более того.
ИМХО
Ищем альтернативу. Но "искать альтернативу" при пустом дворе - это граничит с идиотизмом.я живу с марта.Maxkaig писал(а):А кому плохо, как сейчас стало? Купил брелок - заехал. Нет - ищи место рядом.
Купил брелок, заехал, места не нашел - ищи рядом.
Припарковался так, что другим не проехать? Так для этого и надо воздействовать на того, кто так припарковался. Номера машин, например, для этого не помогут? Вроде как можно по номеру машины квартиру найти живущего.
А так из-за того, что кто-то не там припарковался, 300 человек не смогут во дворе машину оставить. Так, да?
Так нету его, большинства тоmaks писал(а): в итоге пусть меньшенство попытается уважать мнение большенства
НЕТУ!!!!!а причём тут вы?Олег писал(а):
Я уже писал, что не имею ни малейшего желания "ночевать" во дворе. Но считаю удобным приехать и оставить машину там на час, два, три или пять.
Приехал и не оказалось места - се ля ви
Сдавать назад я умею, задом еду со скоростью при которой угрозы ни для кого не представляю, есть зеркала+парктроник+камера задняя на монитор.
если к вам отношения не имеет - то и пофиг?Олег писал(а): считает удобным приехать и оставить машину там на час, два, три или пять.
ну вы-то не колхозник. дас.Олег писал(а): Это не борьба за справедливость, справедливости не было нет и не будет. Что же за нее бороться. Это борьба с КОЛХОЗОМ и КОЛХОЗНИКАМИ (любителями того чтобы их загоняли в колхоз).
на момент принятия решения - было.Олег писал(а):Так нету его, большинства тоmaks писал(а): в итоге пусть меньшенство попытается уважать мнение большенства
Или опять начнём все подробности и ньюансы "голосования" разжёвывать?
Ах, я же забыл, вы себя отнесли к тому "большинству", которое я обозначил в одном из постов буквами от а) до д).
На момент "голосования" никто, ни вы, ни я, ни ЛССМУ собственником НЕ ЯВЛЯЛСЯ. На сегодня часть квартир в собственности имеет ЛССМУ, часть в собственности у граждан.Ксеня писал(а):Тут если почитать внимательно раз *цать написали кто принял решение. Да собственником является застройщик, да он принял решение КАК СОБСТВЕННИК, а для всех остальных провел "ознакомительное" голосование.
НЕ БЫЛО !!!
