Да пошли они в опу с этим договором-филькиной грамотой. Я лично это за документ не считаю и трактовать их "юридические" термины не намерен. После получения собственности - все общения с УК только в суде. И посмотрим что значит их "договор".volen писал(а):Что в глоссарии в договоре про это сказано?
Олег, как с нами, так и мы.....Что нам выгодно - нужно трактовать в свою пользуОлег писал(а): Я лично это за документ не считаю и трактовать их "юридические" термины не намерен. После получения собственности - все общения с УК только в суде. И посмотрим что значит их "договор".
Я просто офигеваю от ЛССМУ с управляющей компанией!!! Так ежели они себя считают "домовладельцами", так пусть за всё и платят !!!volen писал(а):Ха-ха. Ну тут дилемма тогда, посколкьу по своему опыту могу сказать, что как только жильцов не кондоминиума начинают называть домовладельцами, считай труба. Дальше можно даже не читать. Но тут ситуация двоякая - вполне конкретный термин используется в качестве имярека. Это чудовищная ошибка, конечно.
Вообще, любой юрист скажет, что домовладелец - это собственник дома. Однозначно. Обладающий целой совокупностью прав в области городского самоуправления, а также сообразных повинностей по отношению к соседям и всей совокупности городских граждан.
Здравый смысл мне подсказывает, что кто-то в погоне за красноречием имел неосторожность сморозить глупость. Если так, то не вижу проблем управляющей компании устроить вам по-истине райскую жизнь.
Только компенсируем мы раза в два больше чем они платят. По скромным подсчётам.volen писал(а):Они и платят. Вы только компенсируете. Формально, конечно.
Вариантов несколько: вода утекла при авариях в подвале, брешут жильцы, не у всех стоят счётчики, и т. д.volen писал(а):Науке неизвестно. Мы ставим в дома водомеры, обслуживаем эти дома, и получается, что дом платит - предположим - за сто литров в месяц потребления, а жильцы по счетчикам сдаются только на 60. Вы же не думаете, что дом пожимает плечами по поводу 40?
Ну так по профильному. Где те самые 40 литров воды дома?volen писал(а):Тут уж я вам не помощник. Я в эти дела не лезу. Мне непрофильно.
это третья по счету тема, в которой Garlic пропагандирует закрывать этажиGarlic писал(а):В подьезде 3.1 висит на первом этаже красивая реклама. И мне она даже симпатична. А вот расклейщики макулатуры достали. Почему коньсержка пускает не понятных людей в дом? Если закрыть все этажи, то проблема террористических актов решится быстро.
Все цивильные компании имеют раскрученный сайт в инете. Все остальные наклейки можно не рассматривать. Значит, макулатура.
не нравится вид, поменяйте квартиру. Если вам что-то ещё не нравится, то создайте отдельную тему и мы будем вам давать советы.volen писал(а):Мало ли что вам не нравится. Мне вот вид из окна не нравится. Что c того?
Насколько мне известно из форума вы являетесь всего лишь представителем одной из фирм, которая может оказывать услуги по ремонту. Если не так, то поправьте меня, но не надо разводить дискуссий в этой теме.(достаточно отправить личное сообщение)Tasha писал(а): Вопрос: на каком основание повешена данная реклама и куда идут деньги от неё?
Да, хорошая красивая реклама. Согласен. А про расклейщиков, так их расклеивают все кому не лень, в том числе и сами жильцы этого дома за услуги, скидки, проценты, наличку (я получил уже где-то предложений десять на эту тему), да плюс уже работающие бригады либо их сотрудники. Процент залетных граждан, свободно перемещающихся по дому без списка ничтожен.Garlic писал(а):В подьезде 3.1 висит на первом этаже красивая реклама. И мне она даже симпатична. А вот расклейщики макулатуры достали. Почему коньсержка пускает не понятных людей в дом? Если закрыть все этажи, то проблема террористических актов решится быстро.
Все цивильные компании имеют раскрученный сайт в инете. Все остальные наклейки можно не рассматривать. Значит, макулатура.
у вас понятия о красоте странные ей богу. куда красивее аккуратный чистый подъезд, чем увешанный рекламой.volen писал(а):Да, хорошая красивая реклама. Согласен. А про расклейщиков, так их расклеивают все кому не лень, в том числе и сами жильцы этого дома за услуги, скидки, проценты, наличку (я получил уже где-то предложений десять на эту тему), да плюс уже работающие бригады либо их сотрудники. Процент залетных граждан, свободно перемещающихся по дому без списка ничтожен.Garlic писал(а):В подьезде 3.1 висит на первом этаже красивая реклама. И мне она даже симпатична. А вот расклейщики макулатуры достали. Почему коньсержка пускает не понятных людей в дом? Если закрыть все этажи, то проблема террористических актов решится быстро.
Все цивильные компании имеют раскрученный сайт в инете. Все остальные наклейки можно не рассматривать. Значит, макулатура.
Возможно комуто больше нравиться как было раньше...И это все условия? То есть щиты повешены абсолютно бесплатно? Ну НЕ ВЕРЮ !!!!!Сан Саныч писал(а):Насколько мне известно данные щиты были смонтированы теми кто прежде чем их повесить обратились в УК и условия были таковы, что один щит под свою рекламу, второй для тех кто без спроса клеет объявы где непопадя
Может вам известны и суммы "вознаграждения" и куда они пошли и пойдут? Может вам известны и суммы "вознаграждения" и куда они пошли и пойдут?[/quote] а как появились сознательные рекламодатели которые и о других позаботились... сразу где деньги... 
